[NOTA: Sé que a pocas horas de las elecciones, es nada lo que se puede hacer. Pero mantengo las esperanzas, y espero convencer siquiera a un par de personas. Que Monesvol lo permita...]
… y ocurrió la peor pesadilla de l@s demócrat@s. Escoger entre los que no se puede elegir. El temor, el pavor, el terror y el miedo. El cuco y la cuca. Como dijera Mario Vargas Llosa: 'la elección entre el cáncer y el SIDA'. Por supuesto que el lector cultileído (o simplemente informado/entendido) entenderá a qué estoy haciendo referencia. Los peruanos [la mayoría de] por supuesto que entienden de qué hablo. Me refiero a la segunda vuelta entre Keiko Sofía Fujimori Higuchi (a) 'Cáncer', y Ollanta Humala Tasso (a) 'SIDA'.Que cómo se llegó a este camino, no lo discutiremos mucho. Basta decir que las opciones de 'centro' no eran las adecuadas, y que el peruano vota por el culo.
Yo no me lamento de esto. Quizás reproche que lleguemos a tener que elegir entre cualquier otra cosa y Humala, pero eso era de esperar. La verdad es que no es tan grave. No me asusta. No me hizo salir a las calles a rasgarme las vestiduras, a aullar de dolor. 'A juzgarme y condenarme, mil cadenas perpetuas, aah… ♪'. Se tiene que hacer una elección. Y debemos dejarnos de mariqueras ridículas y romanticonas como el voto blanco o el analfa boto bishiado [sic].
Mi voto fue decidido apenas en el 11 de abril. …mentira, mi voto no se decidió porque no estoy en edad de votar (tengo 18 años y todavía no aparezco en el padrón electoral, ¡maldita sea!). Pero mi apoyo sí. No crean que fue cosa de unos pocos segundos. Tuve que sopesar alternativas y opiniones. Y al final tomé una decisión. Y quiero, deseo que todos sigan mi decisión.
Mi decisión, y mi consejo es:
Vota por Keiko Fujimori.
No pienses. Sólo actúa. Este domingo 5 de junio, cuando vayas a la cabina de votación dibuja un aspa/una equis sobre la 'K' (el símbolo de Fuerza 2011) o sobre la fotografía de Keiko Fujimori. Sólo eso. Después, podrás salir del local de votación, caminando orgullosamente, la frente en alto, y sabiendo que has tomado la mejor decisión (*Fuck yeah!*).Y las razones que implico para votar por Keiko se verán reseñadas en un breve momento. Pero les adelanto la conclusión.
'Vota por Keiko Fujimori porque ella no es Ollanta Humala'
Examinemos a la candidata. Keiko Fujimori, de Fuerza 2011. Además de haber sido Primera Dama durante el gobierno de Alberto Fujimori, ha sido congresista durante este mandato presidencial. Su labor no ha sido muy brillante, no ha destacado mucho. Hemos de admitir eso. Pero significa un cargo público. Su entorno, los fujimoristas, no me caen bien. Me parecen una caterva ruidosa y confusa. El fujimorismo es una ridiculez, hemos de admitirlo. No es más que capitalismo con otro nombre. No es que el capitalismo sea malo, nefasto. Pero el fujimorismo se presenta como algo especial, diferente. Y no lo es.
No se puede negar, tampoco, que Keiko ha sabido rodearse de personas hábiles (un buen ejemplo: José Chlimper), y ya en estas lides de la segunda vuelta, Hernando de Soto [excelente economista], Pedro Pablo Kuczynski, Mercedes de Aráoz, etc. Su plan de gobierno permite adecuarse perfectamente al modelo económico que tenemos actualmente, con la flexibilidad suficiente para corregir ciertas imperfecciones.
No se puede negar que una buena parte de votos a su favor son por el recuerdo en muchos del gobierno de su padre, Alberto Fujimori. Pero, ¿qué sucedió en ese período de 10 años? Para recapitular, se sacó al país del fracaso y del mediocre marasmo económico gracias a esa ridiculez llamada socialismo. Se puso a la economía en el camino de la economía liberal y de mercado. Se puso freno al movimiento TERRORISTA Sendero Luminoso. Cierto es que hubo muchas graves fallas, pero eso no le resta méritos. Y hasta algunas son ridículas. Pero al final, el balance sigue siendo positivo, y el resultado ha sido mejor que el de muchos gobiernos anteriores.
Y ahora, pasemos al otro candidato, a Ollanta Humala [a quien ahora en adelante me voy a referir como el Fumala], de Gana Perú [a los que ahora me voy a referir como Epic Fail Perú]. ¿Qué se puede decir de él? Como todavía no he leído su libro ni he visto su película, no puedo decir mucho de él, hasta que entra al Ejército y fue destacado en la lucha contra Sendero Luminoso. Existen sospechas de que el Fumala fue durante ese período el 'Capitán Carlos', (porque todos los superiores importantes del Ejército destacado en esa época tenían su alias [uno de los más conocidos fue el capitán de corbeta AP Arturo Artaza Adrianzén, alias 'Comandante Camión', sindicado por presuntamente haber ordenado varias ejecuciones arbitrarias entre campesinos]). Pues bien, hay fuertes indicios y testimonios de testigos que indican que este 'Capitán Carlos' organizó torturas arbitrarias y demás violaciones de derechos humanos. Esto ocurrió en la localidad de Madre Mía.
Después, la vida castrense del Fumala siguió con la normalidad típica militar, con ocasionales ascensos. Y el país es sacudido, en setiembre del 2000 por los 'pornovideos' de Vladimiro Montesinos, que en realidad eran lo que pasó a la posteridad como 'vladivideos'. Y ya prepara su fuga don Vladi. Esta llamada detona el aborto de levantamiento de Locumba, donde el Fumala y sus subordinados se dedican a pasearse por los campos hinchando las pelotas a todos. Finalmente, deponen las armas ante el gobierno de transición. Es puesto a juicio, y al final es absuelto. He de suponer que el fautor fue Diego 'Pretty Boy' García Sayán, quien así mismo quitó la condición de reo contumaz a Alan García, lo que permitió a este último postular a la Presidencia el 2001.
Ya en el gobierno de Toledo, se le otorga al Fumala el cargo de agregado militar en París. Un cargo sumamente inútil, teniendo en cuenta que el poder militar del Perú es… es… sí, es una mierda. Esto le permitió parasitar libremente por dos años.
Luego lo destituyen. Y así, en su periplo de retorno al Perú, ocurre lo que él nunca hubiera pensado – ¿o sí hubiera pensado? –. Antauro Humala lanza su intentona de golpe de Estado contra el Gobierno, matando a cuatro policías. En Seúl, e Fumala pronuncia su famoso manifiesto que ya muchos han escuchado, en contra del gobierno de Toledo (guarden esta información para después).
Finalmente llegamos al 2006. Creo que la historia ya la conocen muchos. Llega el Fumala con su mensaje populista, nacionalista y demagógico. Nos reseña el veterano periodista Federico Prieto Celi al comentar entre la funesta elección [que fue la primera elección entre el cáncer y el SIDA; el término fue acuñado por un prestigioso diario estadounidense, no recuerdo cuál] que '[…] había que elegir entre un ex presidente que ya había gobernado mal; y un inexperto oficial retirado, a todas luces demagógico, que improvisaba discursos nacionalistas de corte militar y socialistas de corte velasquista , cuyos resultados ya conocíamos como muy malos [NOTA: ya verán porqué]' (*). Finalmente, todos sabemos lo que pasó. Alan ganó, y definitivamente, no decepcionó.
Desde entonces, Humala se ha dedicado por los últimos cuatro años a pasearse por nosedónde y a hinchar bolas como supuesto pseudolíder de la oposición (hizo un trabajo muy mediocre).
Y así llegamos a los días de hoy.
¿Qué hay que señalar?
Su plan de gobierno ya lo conocen todos. Todas las falacias, la mentira, la demagogia, y la insana estupidez roja que se contiene ahí, ya la han difundido bastante. Un regreso al socialismo y estatismo [doctrinas ya fracasadas, ¡dos veces!]. El problema es que desde ese entonces han cambiado y recambiado 6.022×10^23 veces su plan de gobierno. Sin embargo, después del más reciente (el juramento ante Vargas Llosa), salió Javier Diez Canseco a decir que el único plan que valía era el primero. ¿¿A quién mierda creer??
Como reseña, durante la época del dictador Velasco y su sucedáneo Morales Bermúdez, se saqueó sistemáticamente las tierras cultivadas del Perú (la reforma agraria que tuvimos fue una de las peores de la Historia Universal), las generadoras eléctricas, las compañías pesqueras, los medios de comunicación, etc. Se fundaron decenas de empresas estatales, las cuales terminaron en la ruina. Se violentaron los derechos humanos a mansalva (si le caías mal al 'Chino', que es como se conocía a Velasco, te ataban, te subían a un helicóptero, y te arrojaban al mar). Como nota 'pal anecdotario, en esa época vino Carlos Santana al Perú, a tocar, a deslumbrarnos con su Rock. Por conspiraciones de los comunistas de la San Marcos, quienes tildaron al concierto de 'espectáculo imperialista', Santana fue expulsado del país. Y nunca regresó.
Es decir, dictadura, socialismo y estatismo. Y fracasó miserablemente. Los periodistas Alfredo Ferrand Inurritegui y Arturo Salazar Larraín escribieron en 1980 el libro 'La década perdida', donde concluyen que los años setenta fueron perdidos para el pueblo, la economía, el Estado y la industria del Perú. Dicen: 'La década perdida ha sido el período durante el cual se ensayó en el Perú el socialismo. La experiencia histórica demuestra, sin embargo, que tal sistema se ha podido imponer y mantener sólo por la fuerza y la represión; y la misma experiencia demuestra que sus resultados han sido siempre, en los países que lo han adoptado, la pobreza, la escasez y la dependencia nacional. Cuba y Afganistán son los ejemplos más recientes.,' Finalmente, cabe anotar que todos los hampones engalonados que saquearon el país, y los oportunistas que aprovecharon la oportunidad para lucrar y medrar están libres. Algunos, incluso, apoyan al Fumala actualmente.
Luego tenemos a Alan García I. Se repitieron muchos aspectos del régimen de Velasco, con el añadimiento del control de precios y un aparato demagógico incomparable; y la desgraciada presencia de Sendero Luminoso y el MRTA. Estalló la hiperinflación, gracias al despilfarro fiscal, la devaluación de la moneda, y el plan económico heterodoxo en general. Finalmente, regresaron Alfredo Ferrand [quien falleció poco antes que el libro se publicase] y Arturo Salazar Larraín, con 'La otra década perdida'. Sobre su libro, dicen: 'Lo hicimos [escribir el libro] con una mezcla de frustración y desencanto porque comprobábamos que se habían corregido el error político, pero que habían quedado intactos los otros errores.' Democracia, socialismo y estatismo. Fracaso again.
Luego llegó Fujimori y se enderezó el modelo económico hacia la economía de mercado que tenemos ahora. Pero los socialistas no entienden. Fracasaron como dictadura, y como democracia. ¿Es que esperan triunfar como democracia que degenera en dictadura (o viceversa)? Patético. Esperemos que Arturo Salazar no tenga que escribir La tercera década perdida.
En conclusión: Fujimori tuvo una 'dictadura' demasiado light, mientras que Velasco fue un verdadero dictador. En el gobierno no de Fujimori nunca se prohibió el Rock y/o el inglés y/o la Coca-Cola. No cambiaron a Santa Claus por Taita Noel. Y más seriamente, el gobierno de Velasco fue seguramente mucho más corrupto que el de Fujimori. (**).
MUCHO OJO: Porque sé que a la gente le causa una extraña eksitaziòn [sic] tergiversar mis palabras, no estoy deduciendo que Keiko Fujimori vaya a caer en la dictadura. Los tiempos han cambiado. El país no está en una emergencia tan grave como para incurrir en un autogolpe. Y hoy los izquierdosos se han apoderado de varias posiciones claves que impedirían un golpe fujimorista. No ocurriría así con un golpe humalista.
Entre otras perlitas, se puede reseñar la mención del término economía nacional de mercado, que aparece en ese 'plan'. Como dijera Marco Aurelio Denegri: 'qué tal estupidez, increíble…'. La economía de libre mercado implica que éste mismo (es decir, el mercado, las empresas y las familias) se autocontrola. Cuando se le impone cualquier clase de control, o restricción (según estos estólidos, la 'economía nacional de mierda' prioriza el mercado interno/nacional), deja de ser una economía de mercado. Sólo hay blanco y negro. Lo que hay en medio es grises, grises. Estos imbéciles deben de pensar que 'mercado' es aquel antro infecto y apestado donde las ratas y las cucarachas corren entre las mercancías y los alimentos, tales como el mercado La Hermelinda y el mercado Mayorista, en Trujillo.
Y no sólo es el plan, sino las personas que lo acompañan. Todo el pus acumulable, de todas las heridas infectas de la historia de este país han venido a decantar a favor de este fascista [como nota curiosa, Hugo Chávez, más que socialista, es fascista. Sin embargo, como una trampa matamoscas, todos los rojos, socialistas, caviares, comunistas y socialconfusos se les han subido].
Comencemos con la base central de Gana Perú. El Comercio mencionó en diciembre: 'El Partido Nacionalista Peruano no ha firmado alianzas sino acuerdos políticos con base programática con sus aliados como el Partido Comunista y el Partido Social [sic] Revolucionario' – Ollanta Humala (***). Al PC ya lo conocen todos. El Partido Socialista Revolucionario (alias 'Para Seguir Robando'), para los que no lo sepan, fue un movimiento con todo lo 'mejor' del pus velasquista para tratar de rescatar cualquier herencia política de esa execrable dictadura. Que, por suerte, no prosperó, porque no había mucho que rescatar [donde se lee: 'mucho' es menor que 0].
Después se le subieron toda la escoria. Los caviares, los rojos, los sandías (verdes por fuera, rojos por dentro), los socialconfusos, los imbéciles e ignorantes; y después de la primera vuelta, se le subieron los oportunistas, los traidores, más imbéciles ignaros, los 'apristas rebeldes' [sic. A propósito, de ellos me encargaré en los días próximos], y los toledistas imbéciles [el economista mediocre Kurt Burneo entre ellos]. Y, por supuesto la innoble adhesión de Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro [de quien nada se sabe], el primero por su incurable resentimiento contra Fujimori, y el segundo por imitar a su padre. Pues, sólo en el universo bizarro (****) un liberal acaba apoyando a un fascista y sus amiguitos socialistas. Y así como él, muchas personas [tanto racionales como oligofrénicos irreversibles] lo apoyan sólo porque Alberto Fujimori los violó analmente durante 10 años.
Pero regresemos al señorito Fumala. Revisemos su confusa mente.
Su principal emblema es ese término que dice 'nacionalismo'. Bueno,Einstein dijo, alguna vez, que el nacionalismo es el sarampión de las naciones, que sólo les da a niños y jovencitos y que con la edad adulta deja de ser problema, simplemente deja de existir. No sé cómo hacerle entender a este/estos mediocre(s).
Rebuscando entre mis archivos, tratando de encontrar un número viejo (junio 2009) de El Comercio donde presentan un informe sobre la penetración chavista en el Perú me encuentro con este lindo titular, en primera página: 'Humala defiende a fachada emerretista' (†). Sus palabras exactas fueron: '[El MRTA y Sendero Luminoso] no constituyen un problema de seguridad nacional'. ¿Qué tal? El grupo en cuestión es Patria Libre, la fachada política del MRTA, según inteligencia.
Y regresemos a hechos más actuales. Repasemos una vez más. Sucede que el Fumala no es más que un fascista socialconfusillo, fuertemente inspirado por las ideas etnocacerismo de su viejo (una pseudofilosofía abiertamente racista y militarista). Quien realmente es el (la) verdadero (verdadera) izquierdista y rojazo (rojaza), según reseña Ulises Humala (hermano del Fumala), es Nadine Heredia, la esposa del Fumala. Su fuerte, durante la campaña, ha sido las verdades a medias.
Fumala no ha hecho más que rebuznar boludeces durante la campaña No ha hecho más que afirmar, negar, reafirmar y re-negar su ridículo plan de gobierno Y arrodillarse ante Vargas Llosa como si del mismísimo Gran Ser Imaginario se tratase. Y durante el debate. Recuerdo que en la primera parte de éste, hizo referencia a 'futuros planes de salud gratis'. Se dice 'salud GRATUITA', so imbécil de mierda. Pero aparte de esas objeciones marcoaureliodenegrianas, hay otras más serias. En tres o más ocasiones hizo ataques a Keiko Fujimori, refiriéndose a ella como corresponsable de todas las maldades y atropellos del gobierno de su padre, por su cargo de Primera Dama. ¡Es decir! Esto es sumamente ridículo. A diferencia de los cargos de Canciller, Presidente, o Ministro de nosequé, el cargo de primera dama no es un cargo público. Es un título honorífico (dilema existencial: si un presidente futuro no tuviera esposa, ni hijas, ni madre, ¿quién sería primera dama? ¿Una puta del Happy Land o del Trocadero?). Por lo tanto, no se le pueden achacar responsabilidades políticas. Por eso, sería absurdo culpar a doña Pilar Nores por el mal manejo de la reconstrucción de Pisco, por el Baguazo, o por los desmanes de Cocachacra o Puno.
Insistió dos veces en que Fujimori nos dejó con una recesión de putísima madre en el 2000. Decir que él solito, junto con su gobierno, fueron los fautores de esta crisis, es ridículo. A fines de los 90, hubo una gran recesión en Asia y Rusia, de resonancia mundial; y como era de esperar, influyeron en el tercer mundo sudamericano, impactando especialmente a Argentina y al Perú.
Siguiendo con las verdades a medias, Humala se proclama 'luchador contra las dictaduras, he luchado contra la dictadura de Sendero Luminoso, así mismo, he luchado contra la cruel dictadura de Alberto Fujimori' [sic]. Este 'brillante' argumento se responde con una pregunta muy simple: '¿Y dónde mierda estabas mientras Velasco saqueaba el país?'.
Y además de insistir con el muy bonito, pero inviable plan Pensión 65, el Fumala arremetió (una vez más) con su exagerado plan del balón de gas a doce soles. Esto es simplemente ridículo. Esto implicaría un fortísimo subsidio al precio del balón. Y si te preguntas porqué el balón de gas está tan caro, si tenemos los yacimientos de Camisea, aquí te va porqué. Mira, el balón que contiene gas, el que utilizas para cocinar tus riquísimos o esperpénticos alimentos, y que utilizas para suicidarte (al cerrar todas las puertas y ventanas externas, y abrir la llave del gas y dejar que fluya, libremente…), está compuesto por Gas Licuado de Petróleo (GLP), una mezcla de propano (CH3-CH2-CH3) y butano (CH3-CH2-CH2-CH3). El gas que se exporta es GNV, compuesto de metano (CH4). Ésto, a menos que seas creata (††) o un ignorante irremediable, no se puede negar. It's science, bitch!
… disculpen, no recuerdo más del debate.
… y no se asusten, que ya llegamos al final. Retomando el ya viejo argumento del 'cáncer versus el SIDA', queda decir que Keiko Fujimori es una pulmonía con la que puedes vivir, mientras que el Fumala es el SIDA. Es letal, no tiene cura, y hay algunos imbéciles que lo quieren negar. (†††)
Ya se ha probado que el socialismo combinado con el estatismo no han servido para nada más que arruinar el país; no funcionó ni con una dictadura, ni con una democracia. Queda reproducir dos frases de la genial Lourdes Alcorta: 'con Velasco se jodió el Perú', y 'ni muerta votaría por Humala'. En verdad, no sé que esperan estos imbéciles. A que llegue una democracia que se transforme en dictadura, supongo. Y ni entonces admitirán su error. ¡Ni cuando llegue una dictadura que se convierte en democracia admitirán su error!
Finalmente, queda insistir una vez más. Vota por Keiko. No votes por el Fumala, ni por Epic Fail Perú. Tu futuro te lo agradecerá.
Auf Wiedersehen.
P.S.: No podía olvidarme de esta genial caricatura de un amigo venezonalo desde hace años: Vinicio (alias Anarchy). Sin conocer mucho de nuestra realidad, ha logrado un resultado notable.
---------------------------------------------------------------------------------
NOTAS A PIE DE POST:
(*): Federico Prieto Celi, 'Así se Hizo el Perú', pág. 464 (2010).
(**) Para conocer más de las ridículas prohibiciones en la dictadura de Velasco, así como decenas de anécdotas de la historia nacional, revisen el libro [publicado en forma de fascículos] 'Sabías qué. El Perú y sus secretos', publicado por La República el 2003. La anécdota en cuestión aparece en la página 233.
(***): El Comercio, página a10, domingo 19 de diciembre del 2010.
(****): A pesar de que el DRAE diga: bigo 19 de diciembre del 2010.
(****): A pesar de que el DRAE diga: bizarro, rra. (De it. bizzarro, iracundo). 1. adj. valiente (‖ esforzado). 2. adj. Generoso, lucido, espléndido., muy comúnmente se usa como sinónimo de 'raro', 'extravagante', 'insólito'. Esto es un anglicismo y/o galicismo (como tú escojas), y personalmente, sólo uso el término en las acepciones reconocidas por la RAE. Sólo hoy me permití una excepción. Para más información, aquí,.
(†): El Comercio, jueves 22 de julio del 2009.
(††): Creacionista.
(†††): Para los interesados en lecturas acerca del virus del VIH y el SIDA; así como otras lecturas sobre el negacionismo del SIDA (una peligrosa vertiente de la pseudociencia) sigan este enlace. Recomiendo especialmente éste, éste y este otro.
